今天早上，我看到深圳有个被困在封控区的男子，绝望地喊着“我要上班”。
然而，他还是被团团围住了。那些人告劝他：“要控制情绪”，小伙子愤恨地问：“你养我呀”。
这个小伙子挣扎的样子，如同我此时的内心。哀民生之难，悲表达之困，叹难有共情。
这些年，我从乡村到城市，从小城到大城，一路风雨一路漂。很多时候，在命运被扼住的瞬间，也就如同这个男人遭困的挣扎。
只不过，小伙子是身体上被围困住了，而我是精神上被封闭住了。
最大的痛苦，是内心堵着太多自以为是的真知、良善和正义。一说出，就觉得是在把头主动放到铡刀上。
作为一个学术爱好者，这两天，我深读了一篇被全网吊打的论文，就是老胡评说的那篇论文：
不夸张地说，那篇论文，我连标点符号都拆解了。
内心自然有万千话语想说出来，但又太怕太怕了。网上遍地都在说这个文章是在洗白，然而，要么作者被投诉了，要么相关文章被灭了。
我只想把内心的学术判断写出来，但，还是太有压力，这种郁闷，在严重加深了我的抑郁。
自媒体写作唯一拥有“脱敏权”的，应是胡锡进了。不过，老胡上面那个文章，依然还是“叼盘体”写法：
一方面，给这篇论文找点正当的例证，强调无非还是论文“总体是好的”；另一方面，也认为这个论文有不利导向的风险。
哎，每次我看老胡文章，就想起小时候自己爱骑在墙上，蛋疼，也不愿下来。
对这件事，我只简单说点学术或专业的判断，行不？。
中国学术界和新闻界本来有一个心照不宣的共识，那就是：学术无禁区，宣传有纪律。
但是，这些年，学术理论和现实潮流之间已经形成律动或者说是共振，只要有起码的学术常识或者说媒介素养，都一定会知道，要防止学术观点出圈，进而造成错误引导。
比如，上半年有个二逼作者，套着一些理论标签写了什么“一场深刻变革”，结果引发舆情误导，后来包括胡锡进也都进行了痛批，才把风向扭过来。
同样，这篇关于“闭锁”的论文，被无数自媒体解读为是在影射对外开放发生了“动摇”。尽管相关研究机构认为这是民意误读，但是，挡不住这种声音潮涌。
不要把鞭子抽向老百姓，问题还是出在这个文章本身：
一是这篇文章暴露的学术水平极烂，价值判断错位，
二是这篇文章发表的议程设置存在问题，造成导向问题。
历史观最忌讳的是狭隘。
不论从文章的例证样本，还是从历史动荡的变量分析，把观点聚焦于“封”“锁”带来的那点“利好”，这种作者，也就是在躺到阴沟不愿看见太阳。
各位，要知道，此时此刻，民众心理的痛点，公众情绪的忧惧，最容易被这种闭锁型的历史符号的点燃了。
只要有起码的学术素养，也都会懂点“符号学”的常识，都应明白，一个印记极深的文化符号表象意义，在很大程度会超过其本身可能包裹的复杂理性。
举个例子讲：从大众传播讲，一提到贾浅浅，普适性判断——这就是个“屎尿屁”类型的文人。
如果有人非要拱着头伸进去，拼命抠出其诗中的那点唯美和意象，然后抬起头一脸都是屎地在大声喊：“浅浅的屎好香耶”。
请莫怪，所有人都只能这样回复他：“那你就赶紧喝了吧”。
那，我来总结一下关于明清这篇“闭呀锁呀”的论文：
从前提假设、样本变量等论文价值要素考量，真是个烂文章呀；
从文章的议程设置和符号效应来看社会效果，真是一次严重的错误导向。
上面这番话，我写得够有学术理性的吧？没有贩卖任何节奏情绪吧？也够一针见血的了吗？
作为一个民间思考者，比起平时我痛骂的那些作恶小权力，这种文化的伤痛对我来说才是锥心的，带来的隐痛令我彻夜难眠，它唤醒了我对未来的太多忧惧。
老铁们知道，我一直在倡导“到世界去”，既是精神的，也是物理的。这与国家的对外开放*策无疑是一致的。
当然，我觉得，一个人只有到世界去，不被封闭在某个四角天空，才能真正完全自我价值实现。
这也就是我今天突然之间，面对深圳那个小伙表达“我要上班”，想冲出封堵的情景，禁不住无限悲伤的深刻动因。
这段时间，我遭遇过太多艰难，精神也陷于各种困顿，甚至感觉灵感都被频频捅出喉咙的绵签给捅没了。
每天挣扎着讨生活，真的有种困兽犹斗之感。
但是，我不敢任性，不敢狂躁，只能妥协，只能慢慢地做一只软绵绵的东方的羊。
因为面对家中的老人们和孩子们，我觉得活着，越来越变成只是为了活着而活着，也越来越觉得我的尊严不是来自思想，而是来自盲从顺从。
在中午的时候，我看到很多人在朋友圈转发河北承德那个“株连”三代的防疫*策，不由又是一阵悲凉。
“三代以内旁系亲属不得参*、不得入*、不得报考公务员及事业单位等”，这样的制度性羞辱和报复，是我见过最恐怖的。
都21世纪了，还能想出这样株连“三代”“旁系”的可怕手段，我觉得如同置身于噩梦。
在这个*策出来十多小时后，当地官方再次发文，声明之前株连“三代”的*策，法律依据不足，并予以撤销。同时，还向社会公开致歉，并将对此事进行调查追责。
被狠踹一脚，又被揉了一下胸口，带着疼痛又缓过气来了。
一会是“闭管锁锅”的错误声音，一会是株连“三代”的错失*策，可怜咱老百姓这颗脆弱敏感的心呀，在一次次猛撞中，就算是不碎了，难道，真的不会抑郁吗？
国字头的研究机构发表论文，不止水平低劣，观点脑残，而且毫无媒介素养；地方*府发布*策措施，不讲法治，不讲文明，不顾人性。
对这些事，似乎也只有胡锡进这种还带着半官方色彩的退休媒体人，在左投右投东边舔舌西边翻眼或明或间若即若无地进行表达了。
看看老胡这标题起的，我擦，真搅，我服！
现实中，太多的含沌不清、欲说还休、左试右探，太令人焦心了。
生活怎么就过成这样了呢？
对这些明显不符合国家大*方针和法治文明的事件，本应是非黑白，轻易就说得清楚的。
而说清楚，才是对国家社稷负责，才是对民生权利负责，才是公民应有的正常人格呀！
我自我灵*叩问，爱国家爱社会爱人们，一心想做公平事，说良善话。
这篇文章，我坚持在法律和人性的框架下，把这些学术逻辑、制度理性、生活常识说出来。
但，阵阵心寒，是为心惊。夜风已冷，亦莫若我心之凉。
此时，我祈愿所有生命被困住的人们，都能够尽快活出昂首阔步的英姿，在人生征程上，都免于制度性羞辱和报复。
最后，我也想如下台词，正告这个世界：正义等同于法律乘以时代潮流。