来源：时代财经TF
作者：时代财经王言
南北露露的商标之争还在继续。
4月9日，在被承德露露（SZ:）起诉索赔1.08亿之后，露露集团原董事长、主要创始人王宝林及原总经理王秋敏也发布了一份声明，声称自己“感到震惊、委屈和无比的愤怒”。
图片来源：视觉中国
王宝林和王秋敏表示，希望各方尊重历史、尊重事实和法律，公正客观处理历史遗留问题。“承德露露和南方露露的诉讼伤害了露露品牌，我们呼吁双方应该寻求一个双赢、理性的结果。”
时代财经在4月10日致电承德露露证券事务代表，其表示目前公司对于王宝林和王秋敏发布的声明尚无回应，但起诉王宝林、王秋敏的主要原因在于其在未经公司董事会、股东大会同意的情况下，转让了原告公司持有的露露南方公司的51%股权及实际控制人地位。
同日，时代财经联系到一位不愿具名的承德露露前管理层人士，向其了解承德露露与露露南方公司之间的“恩怨情仇”。
各执一词
该人士表示，为了借助外力开拓南方市场，露露集团成立了露露南方公司，双方早就存在业务往来，且露露南方公司对露露集团有很大力度的资金支持。
“当时公司决定引进利乐生产线的事情大家都知道，由于承德露露考虑上市公司财务风险决定不引进，转而由露露南方引进，集团内部对些事应该有约定。从当时露露一名员工角度看，就是对承德露露和露露南方双方责任的一个约定，目的是双方发挥各自优势，把露露品牌做大。”上述人士说道。
至于承德露露对前高管对指控和索赔，该人士则认为，露露商标是集团所有，集团也拥有该商标安排使用的权利，与上市公司并无关系。“（露露）南方市场是南方公司开拓的，一直跟股份公司没有关系，签订协议也与上市公司不存在关联，都由集团自己处置。”
4月6日晚，承德露露发布重大诉讼公告称，公司起诉原高管王宝林、王秋敏等一案已被承德市中级人民法院受理。
承德露露在公告中表示，王宝林和王秋敏在担任公司管理层期间，利用职务之便，以原告公司的名义与关联企业露露集团有限责任公司(后更名为霖霖集团有限责任公司，下称“露露集团公司”或“霖霖集团公司”)、汕头市高新区露露南方有限公司(以下简称“露露南方公司”)及香港飞达企业公司签订《备忘录》、《补充备忘录》等关联交易合同，且未对外披露，损害了原告及其广大投资人的利益。
在诉讼中，承德露露请求确认二被告以公司名义秘密签订关联交易合同、处置公司股权、处置知识产权、分割市场、限制公司产品生产和销售渠道的行为，构成公司董事实施的损害公司利益的关联交易；判令二被告截至年底共同连带赔偿关联交易给原告造成的直接经济损失约1.08亿元（人民币，下同）。
图片来源：承德露露公告
商标拉锯战
事实上，承德露露与汕头露露之间的纠葛由来已久。
年，为开拓南方杏仁露市场，承德露露的控股股东露露集团与香港飞达合资成立露露南方公司，其市场覆盖范围主要在华南周边8个省份，以及利乐包产品的全国独家生产销售权。露露南方公司和承德露露均源出于露露集团，是露露集团先后发起设立的两家控股子公司，且承德露露于年11月在深交所IPO。
年，万向系入主承德露露，同年承德露露以3.01亿元的价格买断了原露露集团持有的商标、专利域名及条形码等无形资产，并于年3月完成了变更过户登记手续，成为“露露”商标的合法持有人。
但此后围绕着露露商标的归属权，承德露露与露露南方公司展开了长达多年的“互诉拉锯战”。（点击查看相关报道）
按照露露南方公司的说法，其拥有露露商标的长期使用权，而承德露露却认为，露露南方公司是在非法使用无形资产。
这种“窝里斗”必然会损伤公司元气。中国食品产业分析师朱丹蓬此前在接受时代财经采访时指出，“露露南方公司掌握着露露在多个省份的市场，而此前承德露露输掉官司，其整个全国化运营、产品规划以及未来的中长期战略都会受到很大的影响。”
在转向起诉案件的另一当事人王宝林和王秋敏的同时，承德露露也并未放弃与南方露露公司之间的商标争夺。
4月10日，承德露露方面告诉时代财经，目前公司与南方露露公司之间案件的管辖权已转至广东汕头，公司将依法向人民法院申请再审，如有进展，会发布公告进行说明。